19.11.2013 Справа № 756/16247/13-ц
2н/756/876/13
756/16247/13-ц
О Б О Л О Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
С У Д О В И Й Н А К А З
19 листопада 2013 року
Суддя Оболонського районного суду м.Києва Великохацька В.В. розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» (місце знаходження: 01042 м. Київ, бул. Приймаченко, 3, на р/р 26002154781 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 34239762 одержувач - КП «Печерська брама») заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 407 (вісім тисяч чотириста сім) гривень 38 копійок та судові витрати у розмірі Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама».
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Судовий наказ набирає законної сили та пред'являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу (ст.105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 20___ року.
Термін пред'явлення до виконання - один рік.
Суддя: В.В. Великохацька
The court decision No. 35336544, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 756/16247/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: