Court ruling № 35336540, 15.11.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

15.11.2013 Справа № 756/12070/13-ц

Провадження: 2/756/4510/13

УХВАЛА

15 листопада 2013 року Оболонський районний суду м. Києва у складі:

Головуючої судді: Скриипник О.Г.

При секретарі: Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2, про призначення судово-економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання:

- Чи обґрунтована сума боргу , нарахована банком та чи відповідає вона умовам укладеного кредитного договору, зокрема в частині визначення залишку тіла кредиту, нарахованих процентів, підвищених відсотків.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання.

Інші учасники судового процесу до суду не з»явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки судові не повідомили. .

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання, поставлені перед експертом не потребують спеціального дослідження, суд вважає, що в заяві слід відмовити.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В заяві представнику ОСОБА_1- ОСОБА_2, про призначення судово-економічної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.