Court ruling № 35336505, 19.11.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.11.2013
Case No.
752/15934/13-ц
Document №
35336505
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/15934/13-ц

Провадження по справі № 2/752/4480/13

У Х В А Л А

19.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Макогонюк Ю.Ю.

вирішивши, у судовому засіданні по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, питання щодо підсудності справи,

встановив:

04.09.2013 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до змісту позовної заяви підсудність заявлених позовних вимог позивачем визначено за правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України Голосіївському районному суду м. Києва.

06.09.2013 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

02.10.2013 року судом отримано довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК України, за даними якої місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 з 05.06.2009 року.

Зважаючи на те, що місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в установленому законом порядку зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1, що є адміністративною територією Згурівського району Київської, відповідно при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було порушено правило підсудності, передбачене ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо направлення справи за підсудністю до Згурівського районного суду.

Відповідач у судовому засіданні відсутній, його відсутність не є перешкодою для вирішення питання щодо підсудності заявленого спору Голосіївському районному суду м. Києва.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. за підсудністю до належного суду.

За правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а правилами п. 2 ч. 1 ст. 116 цього Кодексу визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що тільки до початку судового розгляду справи судом було встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1, що не є адміністративною територією Голосіївського району, відповідно справу Голосіївським районним судом м. Києва було прийнято до провадження з порушенням правил підсудності, а відтак справу необхідно передати до Згурівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 116 ЦПК України, -

ухвалив:

передати справу №752/15934/13-ц, провадження №2/752/4480/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до Згурівського районного суду Київської області (07600, смт Згурівка, вул. Українська, 43).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35336505 ?

Документ № 35336505 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35336505 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35336505 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35336505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35336505, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 35336505, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 35336505 refers to case No. 752/15934/13-ц

This decision relates to case No. 752/15934/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35335202
Next document : 35336607