Court ruling № 35336607, 01.11.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.11.2013
Case No.
2601/9665/12
Document №
35336607
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2601/9665/12

Провадження по справі № 2/2601/2991/12

У Х В А Л А

01.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Макогонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

18.09.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що у виданому Голосіївським районним судом м. Києва виконавчому листі на виконання рішення суду від 02.08.2012 року ухваленого по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_2. не вірно зазначено адресу боржника. Просило постановити ухвали про виправлення помилки та зазначення у виконавчому листі правильної адреси боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник та заінтересовані особи відсутні, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню судом заявлених вимог.

Перевіривши звернення та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчому листі з наступних підстав.

За правилами ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням суду від 02 серпня 2012 року по цивільній справі №2601\9665/12, провадження № 2/2601/2991/12 позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, зазначене рішення набрало законної сили 21.11.2012 року.

09.04.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва видано два виконавчих листи справа №2601\9665/12, провадження № 2/2601/2991/12 щодо боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на виконання зазначеного вище рішення суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення.

Як видно зі змісту виконавчого листа виданого Голосіївським районним судом м. Києва відносно боржника ОСОБА_2 він містить дані про місце проживання останньої за адресою - АДРЕСА_1 в той час, як за даними матеріалів справи та відповідно до змісту рішення суду на виконання якого видано цей виконавчий лист боржник ОСОБА_2 проживає за адресою - АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що невірні дані щодо місця проживання боржника ОСОБА_2 у виконавчому листі зазначені помилково при його виготовлення, а тому зазначена помилка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку допущену при виготовленні виконавчого листа справа №2601\9665/12, провадження № 2/2601/2991/12 щодо боржника ОСОБА_2, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 09.04.2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у виконавчому листі справа №2601\9665/12, провадження № 2/2601/2991/12, виданому 09.04.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_2 правильну адресу боржника - «АДРЕСА_1».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35336607 ?

Документ № 35336607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35336607 ?

Дата ухвалення - 01.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35336607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35336607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35336607, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 35336607, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 35336607 refers to case No. 2601/9665/12

This decision relates to case No. 2601/9665/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35336505
Next document : 35342515