Справа №: 486/2541/13-ц
Провадження № 2-н/486/320/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2013 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.10.2013 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Южноукраїнського відокремленого підрозділу колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ,
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Южноукраїнського відокремленого підрозділу колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ухвалив судовий наказ.
Однак, під час складання судового наказу судом була допущена описка, а саме: дата ухвалення судового наказу зазначена як « 04 жовтня 2013 року» замість « 04 листопада 2013 року».
Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення допущеної описки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення до судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.10.2013 р. у вищевказаній цивільній справі.
А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Южноукраїнського відокремленого підрозділу колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та дату ухвалення даного судового наказу вірною вважати як « 04 листопада 2013 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду
ОСОБА_2
The court decision No. 35330365, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 486/2541/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: