Справа №: 486/2439/13-ц
Провадження № 2/486/873/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2013 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.11.2013 р. у цивільній справі за позовною заявою прокурора м. Южноукраїнськ в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3, про накладення заборони на відчуження майна,
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області відкрив провадження у цивільній справі позовною заявою прокурора м. Южноукраїнськ в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3, про накладення заборони на відчуження майна, про що постановив ухвалу.
Однак, під час складання ухвали про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до попереднього розгляду судом була допущена описка, а саме: дата постановлення ухвали зазначена як « 29 листопада 2013 року» замість « 29 жовтня 2013 року».
Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення допущеної описки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.11.2013 р. у вищевказаній цивільній справі.
А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 листопада 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до попереднього розгляду у цивільній справі за позовною заявою прокурора м. Южноукраїнськ в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3, про накладення заборони на відчуження майна.
Дату ухвалення даної ухвали вірною вважати як « 29 жовтня 2013 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду
ОСОБА_4
The court decision No. 35330367, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 486/2439/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: