Court ruling № 35316144, 19.11.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
19.11.2013
Case No.
901/1159/13
Document №
35316144
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.11.2013Справа № 901/1159/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвелес-СМ», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ», м. Сімферополь,

про стягнення 8154,20 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансвелес-СМ» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ» суми боргу у розмірі 4 929,00 грн., пені за простій автотранспорту в розмірі 1056,00 грн., пені за прострочення оплати в сумі 2169,20 грн., що загалом становить 8 154,20 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 у справі №901/1159/13 позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвелес-СМ» 4929,00грн. заборгованості, 1056,00грн. пені за простій автотранспорту, 2169,20грн. пені за прострочення платежу, 1720,50грн. судового збору.

21.08.2013 судом, у справі видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.07.2013, у зв'язку з набранням рішенням суду законної сили.

18.11.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ» на адресу суду надійшла скарга на дії органів Державної виконавчої служби в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою заявник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову від 25.09.2013 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 987,47грн., винесену державним виконавцем Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Сейтджеліловим Р.С. в процесі примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим №901/1159/13 від 21.08.2013; визнати незаконними та скасувати чотири постанови від 16.09.2013 про арешт коштів боржника в обслуговуючих банках, винесені державним виконавцем Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Сейтджеліловим Р.С. в процесі примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим №901/1159/13 від 21.08.2013; зобов'язати державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Сейтджеліловим Р.С. направити на юридичну адресу боржника (ТОВ «Альянс-СВ») рекомендованим листом з повідомленням про вручення кореспонденції постанову від 18.09.2013 про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013 у справі №901/1159/13.

Відповідно до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ» на дії органу Державної виконавчої служби у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ» до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 28.11.2013 о 10:00.

3. Зобов'язати скаржника (боржника) - надати суду докази направлення копії скарги на адресу стягувача, органу Державної виконавчої служби; надати належним чином завірені копії документів, доданих до скарги.

4. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013 у справі №901/1159/13, оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення в матеріали справи) письмові заперечення відносно поданої скарги.

Визнати явку заявника (боржника) та Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим у судове засідання обов'язковою.

Попередити Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Попередити заявника про можливість, у випадку невиконання вимог даної ухвали, залишення скарги без розгляду в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Башилашвілі

Часті запитання

Який тип судового документу № 35316144 ?

Документ № 35316144 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35316144 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35316144 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35316144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35316144, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 35316144, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 35316144 refers to case No. 901/1159/13

This decision relates to case No. 901/1159/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35316096
Next document : 35316187