СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1789/13-ц
провадження №2/306/647/13
Рядок статзвіту № 47
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2013 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Глеба О.М.
розлянувши у відкритому судовоум засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Обласного Будинку дитини м.Свалява до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Рішення від 25.07.2013р. вирішено по суті справу за позовом Обласного Будинку дитини м. Свалява до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Проте, судом не ввирішено питання щодо позбавлення відповідачки батьківських прав.
В судове засідання сторони не з"явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а саме слід винести додаткове рішення щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, 29.12.1973р.н., відносно сина ОСОБА_2, 14.05.2011р.н.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,
Д О Д А Т К О В О Р І Ш И В:
Заяву Обласного Будинку дитини м. Свалява. задоволити.
Позбавити ОСОБА_1, 29.12.1973р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, 14.05.2011р.н.
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий Л. Ф. Ганчак
The court decision No. 35310772, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 306/1789/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: