Court ruling № 35305308, 18.11.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5516/13-ц

Номер провадження 2/404/2282/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Кіровський райсуд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АкцентБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суді із позовом, яким просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 45 436, 13 грн. згідно кредитного договору №АСkzRX 19190258 від 02.07.2008 року.

Відповідач в суді позов не визнав, клопотав щодо призначення судово -почеркознавчої екпертизи, вказавши, що договір від 13.07.2009 року він не підписував. Тому, вважає, що є необхідність проведення такої експертизи.

Представник позивача вказала, що проведення експертизи є тільки затягуванням розгляду справи, а тому клопотання є безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань дійсно необхідне призначення експертизи, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Крім того, є необхідність витребування в Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" для проведення заявленої експертизи оригіналу кридитної справи №АСkzRX 19190258 від 02.07.2008 року .

Керуючись ст. ст. 137, 143-144, п.5 ч.1 ст.202-203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі Публічного акціонерного товариства "АкцентБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту судову -почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в області , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі кредитного договору(заяві позичальника) №АСkzRX 19190258 від 02.07.2008 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Чи належить підпис, виконаний в ксерокопії паспорту ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 , а саме напис:" копия верна" та сам підпис особи, ОСОБА_1?

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 та роз"яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" для проведення заявленої експертизи оригінал кридитної справи №АСkzRX 19190258 від 02.07.2008 року ( для направлення на дослідження), по минуванню якого справа кредитна буде повернута до банку.

Копію ухвали та відібрані зразки підпису, почерку, надані оригінали документів сторонами направити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в області, для дослідження.

Експертизу провести в строк до 18.12.2013 року .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська