Справа № 404/8473/13-ц
Номер провадження 2/404/3329/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді Панфіловій А.В.
при секретарі Ільїній М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вважає його таким, що існує формально.
До судового засідання сторони надали заяви про підтримку позовних вимог,визнання позову та розгляд справи без їх участі (а. с.18,19 ) .
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони уклали шлюб 18.12.2010року, спору про місце проживання дитини не мають, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ст.24 СК України щлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не припускається.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки сторони не дійшли спільної згоди щодо збереження сім»ї.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 114, 70 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 104,109 Сімейного Кодексу України, 11, 88, 212-218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції , актовий запис № 966 від 18.12.2010 року.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище « Ліщименко».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 35310674, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 404/8473/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: