Decision № 35299946, 17.11.2013, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

2/258/3364/13 258/11688/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

« 15» листопада 2013 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді - Юр'євої Т.І.

при секретарі - Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.2011 року між ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у Публічне Акціонерне Товариство «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ « Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Б92.973.70039, згідно з умов якого Відповідач отримав кредит в розмірі 5865 грн. та інше, зі сплатою 2.5500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у термін, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу , які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги Заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 21.04.2012р.

Відповідач, з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 10.09.2013 рік має заборгованість - 8213.40грн., яка складається з наступного:

-Прострочений борг -3974,86грн.

-Прострочені проценти -4216,76грн.

-Строкові проценти -21,78грн.

Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 10.09.2012 станом 10.09.2013 року становить:

-Пеня за несвоєчасне погашення платежів 13097,63грн.

-Віндикаційні витрати 180.00грн.

Загальна сума заборгованості складає - 21491,03грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за їх відсутністю, згодні на заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що 21.04.2011 року між ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у Публічне Акціонерне Товариство «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ « Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Б92.973.70039, згідно з умов якого Відповідач отримав кредит в розмірі 5865 грн. та інше, зі сплатою 2.5500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у термін, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Встановлено, що відповідачка дійсно порушила умови кредитного договору, тому порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 10.09.2013 рік складається з наступного: - Прострочений борг 3974,86 грн. - Прострочені проценти 4216,76грн. - Строкові проценти 21,78 грн.

Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 10.09.2012 станом 10.09.2013року становить:

-Пеня за несвоєчасне погашення платежів 13097,63грн.

-Віндикаційні витрати 180.00грн. - Загальна заборгованість складає - 21491,03грн.

Тому, суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 10.09.2013 року у вищевказаному розмірі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Б92.973.70039, від 21.04.2011 року в сумі 21491.03грн., а також з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 229,40 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк».

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 79008 м. Львів, вул. Валова,11 (МФО 336310, , ЄДРПОУ 19390819 р/р 29090500033016.980) заборгованість за кредитним договором №Б92.973.70039 від 24.04.2011 року в сумі 21491.03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 79008 м. Львів, вул. Валова,11 (МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819 р/р 29090500033016.980) судові витрати у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: