Decision № 35299991, 17.11.2013, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

2/258/2022/13 258/6290/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

« 13» листопада 2013 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді - Юр'євої Т.І.

при секретарі - Власенеко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ТОВ «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агентство по збору боргів» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що заявою №87260471 від 12.01.2011 року ОСОБА_1 запропонував ПАТ «Банк Руський Стандарт» укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві та Умовах надання та обслуговування кредитів Банку, які разом складають договір.

Відповідно до ч.2 п.7 Заяви Відповідач підтвердив, що з Умовами по кредитах ознайомлений, повністю з ними згоден та зміст їх зрозумів. Відповідно до п.2.1 Умов по кредитах Договір укладається шляхом акцепту Банком пропозиції Клієнта укласти Договір . Акцептом Банку пропозиції Клієнта є дії Банку по відкриттю рахунку Клієнту.

Згідно розділом Інформаційного блоку Заяви Відповідачу була надана сума кредиту, яку Банк нарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами Договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 Інформаційного блоку Заяви.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №87260471 та випискою по особовому рахунку, Відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі 4.5.2. Умов по кредитах Банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за Договором. З цією митою 17.05.2011 Банк направив Відповідачу Заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором та всього до сплати 1334,79 грн.

В порушення вимог п.4.5.1 Умов по кредитах Відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів , що протягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.9 Умов по кредитах , в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 1882,05 грн.

Відповідно п.7.1. Умов по кредитах Банк уклав договір відступлення права вимоги №56 від 27.07.2012 року із ТОВ «Агентство по збору Боргів», згідно з яким до Позивача перейшли усі права за укладений муж банком та відповідачем Договором. Таким чином має місце заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідач, з зазначеними порушеннями зобов'язань договором має заборгованість у розмірі 3221,84 грн. , яка складається з наступного:

- Заборгованість за договором - 1339,79 грн.

- Пеня - 1882,05 грн.

Представник позивача просить стягнути с відповідача на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» заборгованість у розмірі 3221,84 гр.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, що заявою №87260471 від 12.01.2011 року ОСОБА_1 запропонував ПАТ «Банк Руський Стандарт» укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві та Умовах надання та обслуговування кредитів Банку, які разом складають договір.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Встановлено, що відповідач дійсно порушив умови кредитного договору, тому порушеннями зобов'язань за кредитним договором складається з наступного: Заборгованість за договором - 1339,79 грн., і пеня - 1882,05 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно п.7.1. Умов по кредитах Банк уклав договір відступлення права вимоги №56 від 27.07.2012 року із ТОВ «Агентство по збору Боргів», згідно з яким до Позивача перейшли усі права за укладений муж банком та відповідачем Договором. Таким чином має місце заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» суму в розмірі 3221,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ТОВ «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 229,40 грн. на користь вимоги ТОВ «Агентство по збору боргів»

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2600402301139 в ПАТ « Банк Руський Стандарт» м. Києва, МФО 380418) суму в розмірі 3221,84 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2600402301139 в ПАТ « Банк Руський Стандарт» м. Києва, МФО 380418) судові витрати у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: