АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/7362/13 р. Головуючий 1 інстанції - Федосенко В.В.
Справа № 638/14852/13-ц Доповідач - Івах А.П.
Категорія: інші
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дзержинській відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дзержинській відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Івах А.П.
The court decision No. 35281108, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/14852/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: