АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/6892/13 Головуючий 1-ї інстанції - Калайда І.С.
Справа №2015/1173/2012 Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Довгаль А.П.
суддів - Коваленко І.П., Коровіна С.Г.
при секретарі - Щегельському Д.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Альфа», третя особа: Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельним ресурсам про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, -
в с т а н о в и л а:
Для написання повного судового рішення необхідно певний час, а тому його вступна та резолютивна частина проголошується відповідно до вимог ст. 209, 218, 317 ЦПК України.
Колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 35289847, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2015/1173/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: