Decision № 35256359, 14.11.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
14.11.2013
Case No.
344/14117/13-ц
Document №
35256359
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/14117/13-ц

Провадження № 2/344/5274/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

при секретарі Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до в особі Івано-Франківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 1200-22/340, укладеного 06.06.2007р. між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 43000 доларів США за користування яким зобов'язувався сплачувати 13% в рік, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05.06.2017р. на умовах визначених договором. Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує у зв'язку з чим станом на 12.08.2013р. його заборгованість по кредиту становить 8260,35 доларів США, та прострочена заборгованість за відсотками - 5942,01 доларів США. Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Білий З.Р. не з'явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що заборгованість по кредиту виникла у зв'язку з підвищенням курсу долара та кризою. Крім цього, відносно погашення заборгованості він з банком веде переговори і на даний час очікує відповіді про розстрочення боргу.

Враховуючи письмову заяву представника позивача, який позовні вимоги підтримав і просив справу слухати у його відсутності, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.06.2007р. між Публічним акціонерним банком «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 1200-22/340, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 43000 доларів США за користування яким зобов'язувався сплачувати 13% в рік, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05.06.2017р. на умовах визначених договором, а згідно додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 1200-22/340 від 06.06.2007р., з 01.07.2008р. зобов'язувався сплачувати 14% в рік (а.с.6-8,9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) зобов'язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.4-5) ОСОБА_1 порушував графік погашення заборгованості, внаслідок чого кредит вчасно не сплачував, у зв'язку з чим станом на 12.08.2013р. його заборгованість по кредиту становить 8260,35дол.США, за відсотками - 5942,01дол.США.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову ОСОБА_1 є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього з цього приводу, приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 18.02.1997р. Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», що знаходиться по вул. Ковпака, 29 в м. Київ (МФО 300023, код 00039019), - заборгованість по договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 1200-22/340 від 06.06.2007р. за період з 06.06.2007р. по 12.08.2013р. у розмірі 261657 (двісті шістдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят сім)гривень 67коп., яких: 25126,35дол.США заборгованості по кредиту, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (1дол.США становить 7,993грн.) на день проведення розрахунку становить 200834,92грн.; 6166,76дол.США заборгованості по відсотках, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (1дол.США становить 7,993грн.) на день проведення розрахунку становить 49290,95грн.; 11531,80 - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 18.02.1997р. Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», що знаходиться по вул. Ковпака, 29 в м. Київ (МФО 300023, код 00039019), витрати по оплаті судового збору у розмірі 2616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 57коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 14.11.2013р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35256359 ?

Документ № 35256359 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35256359 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35256359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35256359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35256359, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 35256359, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 35256359 refers to case No. 344/14117/13-ц

This decision relates to case No. 344/14117/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35252834
Next document : 35256369