Справа № 216/8610/13-п
3/216/1704/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2013 р.
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянки ОСОБА_3, працюючої директором ПРАТ «КММЗ №1», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2013 року Криворізькою південною обєднанною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ПРАТ «КММЗ№1», розташованого за адресою вул. Окружна,9 в м. Кривому Розі встановлено, що директор ПРАТ «КММЗ№1», ОСОБА_2 вчинила порушення, а саме: несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування на додану вартість до бюджету по строку 30.10.2013р. згідно акту перевірки №42/151/00444932 від 11.11.2013р. у сумі 3088,79 грн. Фактично погашення недоїмки відбулося 01.11.2013р., чим порушив Податковий кодекс України.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: вчинила правопорушення вперше та керуючись ст. 22 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ:
The court decision No. 35248914, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 216/8610/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: