№ 352480, 22.12.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22 грудня 2006 р. Справа № 4/210

За позовом П/п ОСОБА_1, м. Перечин,

П/п ОСОБА_2, м. Перечин

П/п ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Перечинської міської ради, м. Перечин

про визнання незаконною бездіяльності Перечинської міської ради і зобов'язання її вчинити певні дії

Суддя Л.С.Журавчак,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -приватний підприємець, ОСОБА_2, приватний підприємець, ОСОБА_3, приватний підприємець

від відповідача: -Погоріляк І.М., Перечинський міський голова

СУТЬ СПОРУ: визнання незаконною бездіяльності Перечинської міської ради і зобов'язання її надати дозвіл приватним підприємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на розробку проектів відведення земельних ділянок площею 12 кв.м. кожному ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Вказують на те, що їхні заяви про надання земельних ділянок всупереч ст. 118 Земельного кодексу України не розглянуті радою в місячний строк.

Відповідач вважає позовні вимоги підставними і обґрунтованими і в порядку ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства визнав адміністративний позов повністю.

ВСТАНОВИВ:

Приватні підприємці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Перечинської міської ради з письмовими заявами про надання в оренду земельних ділянок площею 12 кв. м в ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі автобусної зупинки для встановлення тимчасового павільйону з метою здійснення торговельної діяльності.

Заяви приватних підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано в міській раді 05.06.2006р., а приватного підприємця ОСОБА_3 -31 липня 2006р. До заяв долучено копії паспортних даних, ідентифікаційних кодів, свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб, схеми розміщення земельних ділянок для торговельних павільйонів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок громадянам і юридичним особам із зміною їх цільового призначення та із земель запасу під забудову здійснюється за проектами відведення в порядку, встановленому ст.ст. 118, 123 цього кодексу.

Порядок розгляду звернень щодо передачі в оренду земельних ділянок громадянам за проектами відведення визначений ст. 118 згаданого кодексу, згідно з яким відповідна місцева державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада в місячний термін розглядає заяву і в разі згоди на передачу земельної ділянки надає дозвіл на розробку проекту відведення.

Проте, всупереч вказаній нормі закону заяви позивачів не розглянуті ні в місячний термін, ні станом на 01 грудня 2006р., тобто на день пред'явлення позову.

Відповідне рішення радою не прийнято, порушено вказані норми Земельного кодексу і права позивачів.

Згідно із п.п. 1, 2 ч.2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з метою захисту порушеного права може прийняти постанову про визнання протиправною ( незаконною ) бездіяльності суб'єкта владних повноважень і зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Відповідач визнав адміністративний позов повністю, і визнання приймається судом, в зв'язку з чим приймається і постанова суду про задоволення адміністративного позову відповідно до ч.3 ст. 112 КАСУ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 124 Земельного кодексу України, ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Визнати протиправною ( незаконною) бездіяльність Перечинської міської ради, допущену нею при розгляді заяв приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання в оренду земельних ділянок.

3. Зобов”язати Перечинську міську раду ( м. Перечин, пл. Народна,16, код 04351274) на найближчій сесії ради дати дозвіл приватним підприємцям

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, реєстр. номер НОМЕР_1від 27.06.2001р.).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстр. номер НОМЕР_2).

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4, реєстр. номер НОМЕР_3 ) на розробку проектів відведення земельних ділянок площею 12 кв. м кожна ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова набирає чинності відповідно до ст.ст. 160, 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.С.Журавчак