13 грудня 2006 р.
Справа № А-6/348
Господарський
суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Грица Юрій Іванович
При
секретарі Цюрак Андрій Михайлович
за
позовом ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ
до
відповідача ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про
майнові спори (стягнення коштів)
Представники:
Від
позивача: ОСОБА_2, (довіреність НОМЕР_1 )
СУТЬ
СПРАВИ: подано позов про стягнення 31785грн. в дохід бюджету за рахунок
активів платника податків.
Відповідач в судове засідання
з”явився, однак відзив на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
встановив, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом на
загальну суму 31785грн. Позивачем по справі 21.01.06 було проведено перевірку
кафе, що належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій
у сфері готівкового та безготівкового обігу суб”єктами підприємницької
діяльності. В результаті проведеної перевірки було виявлено ряд порушень ЗУ
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” та накладено штрафні санкції в сумі
31785грн. Позивачем по справі було винесено податкові рішення про застосування
штрафних санкцій НОМЕР_2 на загальну суму 31785грн., які були направлені
відповідачу Однак, вказана сума відповідачем погашена не була. На день подання
позову борг відповідача становить 31785грн., який позивач просить стягнути за
рахунок активів платника податків.
Згідно ст.3 Закону України №2181-111 „Про
порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” активи можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення
податкового боргу платника податків виключно за рішенням господарського суду.
Відповідно до п.п. 5.1 , 5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення
зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
податкове зобов”язання платника податків , нараховане контролюючим органом,
вважається узгодженим в день отримання
платником податків податкового повідомлення, а податкове зобов”язання,
самостійно визначене платником податків, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації.
Узгоджена сума податкового зобов”язання, неоплачена платником податків у
строки, визначені ст.5 вищевказаного закону визнається сумою податкового боргу
платника податків.
Відповідно до п.п.3.1.1. Закону України “Про
порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.00 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні
п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,
що належать юридичній особі за правом власності.
Викладені вище обставини справи свідчать, на
думку суду, про обгрунтованість позовних вимог, отже позов підлягає
задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись
ст.124 Конституції України, Законом України “Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.
158-163 КАСУ України, суд
п о с т а н о в и в :
позов задоволити.
Стягнути за рахунок активів
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_3) на користь
державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ,
вул.Незалежності,20 (код ЄДРПО 20568100) 31785грн. податкового боргу.
На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.
Суддя Грица Юрій Іванович
Виготовлено
в діловодстві
Часті запитання
Який тип судового документу № 352233 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 352233 ?
Дата ухвалення - 13.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 352233 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 352233 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 352233, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 352233, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 352233 refers to case No. а-6/348
This decision relates to case No. а-6/348. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
