ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.13р. Справа № 904/8382/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана", м. Дніпропетровськ
ретя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" , м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет застави
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: Люта В.В. - дов. від 12.09.2013р., № 3592, Керівник напряму судочинства Дніпропетровської регіональної групи Центру регіональних судочинств Юридичного департаменту АТ "УкрСиббанк";
від відповідача: Артеменко О.І. - дов. від 01.11.2013р., представник;
від третоїособи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана" про звернення стягнення на предмет застави.
В судовому засіданні суддею оглянуто поданий представником відповідача оригінал документу, що підтверджує статус юридичної особи ТОВ "Солана".
В судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про витебування в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України доказів, що знаходяться у відповідача, а саме:
- складські довідки; баланс та його розшифровку в частині обліку товарів в обороті на суму 27 335 202,00 грн.; правовстанолюючі документи, що підтверджують право власності на товари в обороті, які передані позивачу в заставу по договору застави товарів в обороті № 11416663000/11416720000/6 від 28.12.2009 року, а також інші докази наявності закладеного товару, що предметом застави.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Клопотання підлягає задоволенню, вищевказані документи витребуванню.
У зв'язку з нез"явленням представника третьої особи в дане судове засідання, ненаданням сторонами витребуваних доказів, та ненобхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2013р. о 10:00 годин, кімн. № 51.
2. До засідання подати:
Позивачу - витяг з ЄДРПОУ щодо позивача, відповідача та третьої особи станом на день розгляду справи; довіреність на представника.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи-підприємця (копію - в матеріали справи); довіреність на представника
Витребувати у в порядку ст.38 ГПК України документи, що знаходяться у відповідача, а саме:
- складські довідки; баланс та його розшифровку в частині обліку товарів в обороті на суму 27 335 202,00 грн.; правовстанолюючі документи, що підтверджують право власності на товари в обороті, які передані позивачу в заставу по договору застави товарів в обороті № 11416663000/11416720000/6 від 28.12.2009 року, а також інші докази наявності закладеного товару, що предметом застави.
Третій особі - письмові пояснення щодо позовної заяви; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду); довіреність на представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 35221899, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/8382/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: