Court ruling № 35193440, 28.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2013 р. м. Київ К-42445/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2010

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010

у справі № 2а-12130/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метробуд»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення від 16.02.2009 № 2472305 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

ДПІ у Печерському районі м.Києва подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Підставою для застосування до позивача за оспорюваним рішенням від 16.02.2009 № 2472305 відповідно до вимог абз. 2 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 № 436/95 штрафних санкцій в сумі 31438,30 грн. слугували висновки перевірки, вкладені в акті від 11.02.2009 № 79/23-9/31778766, про порушення вимог п. 3.5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за № 40/10320, що полягало у прийнятті для виведення залишку готівки в касі видаткових касових ордерів від 01.07.2008 № 9761 в сумі 9000,00 грн. та від 07.07.2008 № 9942 в сумі 25000,00 грн., в яких видача готівки з каси не підтверджена підписом одержувача. З огляду на встановлене порушення щодо оформлення видаткових касових ордерів підприємством здійснено розрахунок фактичних залишків готівкових коштів в касі підприємства з урахуванням встановленого ліміту, а за результатами розрахунку встановлено перевищення ліміту залишку готівки в касі підприємства.

Відповідно до ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши копії наданих позивачем видаткових касових ордерів та копії наданих відповідачем таких ордерів суди надали їм оцінку, в результаті якої дійшли висновку, що надані відповідачем докази не є допустимими, оскільки одержані з порушенням закону, тому перевага була надана доказам позивача, в результаті чого рішення про застосування штрафних санкцій визнано протиправним.

Враховуючи межі перегляду справи судом касаційної інстанції, визначені у ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, які не дозволяють суду касаційної інстанції здійснювати переоцінку досліджених та оцінених судами попередніх інстанцій доказів, суд касаційної інстанції вважає за правильне касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою, поданою через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун