Court ruling № 35168885, 06.11.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
06.11.2013
Case No.
907/961/13
Document №
35168885
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2013р. Справа № 907/961/13

За позовом державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство", м. Хуст

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Вишково Хустського району

ПРО стягнення 16431,11грн. заборгованості по оплаті за придбану продукцію

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Федурця С.П. - представник за довіреністю від 04.10.2013р.

від відповідача - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство „Хустське лісове дослідне господарство", м. Хуст звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Вишково Хустського району про стягнення 16431,11грн. заборгованості по оплаті за придбану продукцію.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2013р. порушено провадження у справі №907/961/13 та призначено справу до розгляду на 07.10.2013р.

В засіданні суду 07.10.2013р. судом, у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 28.10.2013р. для надання можливості добровільного врегулювання спору.

В судове засідання 28.10.2013р. сторони своїх представників не направили.

Відповідач вимог ухвали суду від 23.09.2013р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представників в судове засідання не направив.

У зв'язку з неявкою представників сторін ухвалою суду від 28.10.2013р. розгляд справи було відкладено на 06.11.2013р.

В судове засідання 06.11.2013р. представник позивача з'явився та подав суду на затвердження мирову угоду від 06.11.2013р. за позовом, підписану від позивача - Коцур І.Н., директор державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство", м. Хуст, а від відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_4, скріплену печатками сторін, яку просять затвердити.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони дійшли до згоди про наступне:

1. Відповідач визнає повністю заборгованість у сумі 16 431,11грн., за отриману лісопродукцію перед позивачем і прийшли до висновку про можливість, закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами ] угоди на наступних умовах:

2. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві:

- заборгованість в розмірі 16 431,11 ( шістнадцять тисяч чотириста тридцять одну ) грн., на протязі 1 ( одного) року по 1 369,25грн. кожного місяця до 10 числа;

- витрати в сумі 1720,50грн., що становлять судовий збір. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Дана Угода набуває чинності з дня затвердження її ухвалою Господарського суду Закарпатської області і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

Наслідки припинення провадження в справі, передбачені ст. 80 ГПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Мирова угода між сторонами за позовом не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ст. 78 ГПК України), а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; відсутній предмет спору; є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 38, 44, 49, 78, п. 1.1, 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену між сторонами 06 листопада 2013 року по справі №907/961/13, тобто державним підприємством „Хустське лісове дослідне господарство", м. Хуст та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, смт. Вишково Хустського району наступного змісту:

„1. Відповідач визнає повністю заборгованість у сумі 16 431,11грн., за отриману лісопродукцію перед позивачем і прийшли до висновку про можливість, закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами ] угоди на наступних умовах:

2. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві:

- заборгованість в розмірі 16 431,11 ( шістнадцять тисяч чотириста тридцять одну ) грн., на протязі 1 ( одного) року по 1 369,25грн. кожного місяця до 10 числа;

- витрати в сумі 1720,50грн., що становлять судовий збір. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди."

2. Припинити провадження у справі.

3. Дата набрання ухвалою чинності 06.11.2013р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 06.11.2014р.

4. Стягувач: Державне підприємство „Хустське лісове дослідне господарство" (інд. 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, 34; код ЄДРПОУ 22114649);

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (інд. АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Часті запитання

Який тип судового документу № 35168885 ?

Документ № 35168885 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35168885 ?

Дата ухвалення - 06.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35168885 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35168885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35168885, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 35168885, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35168885 refers to case No. 907/961/13

This decision relates to case No. 907/961/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35167801
Next document : 35180556