Court ruling № 35166663, 07.11.2013, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
07.11.2013
Case No.
592/9210/13
Document №
35166663
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №592/9210/13 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О.А.Номер провадження 22-ц/788/2551/13 Суддя-доповідач - Таран С. А. Категорія - 26

У Х В А Л А

Про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Таран С. А. , розглянувши апеляційну скаргу Гоч Вячеслава Миколайовича представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 жовтня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь ОСОБА_4 8250 грн. в відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» на користь держави 114,70 грн. судового збору .

На зазначене рішення Гоч В.М. представник Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній від 23 жовтня 2013 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на такі рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки.

За подання даної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Заявник не сплатив 114 грн. 70 коп. судового збору на неналежний рахунок, у зв'язку з цим його апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Гоч Вячеслава Миколайовича представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» залишити без руху, надавши строк для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору на

рахунок 31211206780002,

одержувач - УДКС в м. Суми (м. Суми), 22030001,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013,

призначення платежу: «Судовий збір за апеляційний перегляд, пункт 1.8.»

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору надати апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. А. Таран З оригіналом згідно: суддя С. А. Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 35166663 ?

Документ № 35166663 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35166663 ?

Дата ухвалення - 07.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35166663 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35166663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35166663, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 35166663, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35166663 refers to case No. 592/9210/13

This decision relates to case No. 592/9210/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35166582
Next document : 35166673