10.4.1
УХВАЛА
Про зупинення провадження
12 листопада 2013 року Справа № 812/8713/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лагутіна А.А.;
при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.;
за участю
представника позивача: Лисенко Н. П. (довіреність № 1/01-5839 від 19.12.2012 року, працює: головний спеціаліст-юрисконсульт юридично-договірного відділу),
відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 від 30.12.1999 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 38432,23 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Відповідач у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 812/9297/13-а за позовом ОСОБА_2 до Луганського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, оскільки ці справи пов'язані між собою.
Представник позивача в судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі залишив на розсуд суду.
Згідно з п. 3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/9297/13-а за позовом ОСОБА_2 до Луганського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Предметом позову в даній справі є оскарження дій Луганського міського центру зайнятості щодо стягнення коштів, скасування акту № 1898 від 10.09.2013 року та наказу № 78-б від 11.09.2013 року, на підставі яких Луганський міський центр зайнятості просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 38432,23 грн. у справі № 812/8713/13-а.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 812/8713/13-а за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 38432,23 грн. до набрання законної сили рішенням по справі № 812/9297/13-а за позовом ОСОБА_2 до Луганського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача - ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Зупинити провадження по справі № 812/8713/13-а за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 38432,23 грн. до набрання законної сили рішенням по справі № 812/9297/13-а за позовом ОСОБА_2 до Луганського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяА.А. Лагутін
The court decision No. 35147662, Luhansk District Administrative Court was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 812/8713/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: