№ 35132952, 12.11.2013, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 299/3547/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Дядя Ваня-Закарпатські овочі",

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ "Дядя Ваня-Закарпатські овочі", с.Пийтерфолво Виноградівського району, повторно протягом року допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з ПДВ. Актом від 20.09.2013 року №248/15-114/30496841 встановлено порушення п.198.3 ст.198, п.200.4 ст.200, 201.15 ст.201 ПК України в частині заниження суми бюджетного відшкодування ПДВ на 22584,00 грн. та завищення залишку від"ємного значення в сумі 1799,00 грн., а також неправильного відображення показників уточнюючого додатку 2 (Д2) до декларації та порушення порядку ведення реєстру отриманих податкових накладних за липень 2013 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не зявився на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомлено, заяв чи клопотань не надходило. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи (протокол №93 від 20.09.2013 року серії АА №441310, копії податкових повідомлень-рішень від 01.10.2013 року, копію Акту перевірки від 20.09.2013 року №248/15-114/30496841, копію постанови Виноградівського районного суду №703/4447/12 від 15.02.2013 року), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, а саме в порушенні порядку ведення податкового обліку повторно протягом року, є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.2 ст.163-1 КУпАП вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Відомостей про оскарження ТОВ "Дядя Ваня-Закарпатські овочі" податкових повідомлень-рішень, складеного на підставі Акту перевірки від 20.09.2013 року №248/15-114/30496841, суду не надано.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адмінвідповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн.(тридцять чотири грн. 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_2