№ 3482871, 06.06.2007, Kyivskyi District Court of Donetsk City

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №3-4879/07

6 июня 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,

при секретаре - Дзюба А.Л.,

с участием прокурора - Тишука А.Н.,

представителя таможни - Нагирняка Д.А.,

рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Восточной региональной таможни,

в отношении

ОСОБА_1 24 ноября 1980 года рождения, уроженца Иордании, гражданина Иордании, с высшим образованием, работающего ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_1

о нарушении таможенных правил, предусмотренном ст. 348 ТК Украины,

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2005 годаОСОБА_1 ввез на таможенную территорию Украины автомобиль марки БМВ-52оі, 1993 года выпуска, кузов НОМЕР_1 стоимостью 2275 евро, что по курсу Национального банка Украины соответствует 15339 гривнам 78 коп., с обязательством обратного вывоза в срок до 9 декабря 2006 года, однако в установленный срок автомобиль за границу Украины не вывезен.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был надлежащим образом извещен, последствия неявки ему были разъяснены, однако ходатайство об отложении дела от него не поступило, о причинах своей неявки он не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 390 ТК Украины. Будучи опрошенным инспектором таможни 12 февраля 2007 года, пояснил, что в октябре 2006 года он снял автомобиль с учета для его вывоза за границу Украины, однако на следующий день автомобиль поломался, не мог самостоятельно передвигаться, он поставил автомобиль на стоянку для ремонта, затем три недели проболел, а затем в начале ноября 2006 года передал автомобиль своему троюродному брату ОСОБА_2 который пообещал, что вывезет его сам. Признал,  что оформление вывоза автомобиля не осуществил.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении нарушения обязательства об обратном вывозе транспортного средства подтверждается кроме его показаний материалами административного дела: копией иммиграционной карточки ОСОБА_1 с отметкой о ввозе указанного транспортного средства, обязательством о вывозе указанного транспортного средства в срок до 9 декабря 2006 года, заполненным ОСОБА_1 согласно которой 9 декабря 2005 года на таможенную территорию Украины им ввезен автомобиль марки БМВ-52оі, 1993 года выпуска, кузов НОМЕР_1 с обязательством обратного вывоза в срок до 9 декабря 2006 года, и об ответственности по ст. 348 ТК Украины он был предупрежден, о чем свидетельствует его личная подпись в обязательстве, рапортом старшего оперуполномоченного ГУ УМВДУ в Донецкой области от 4 января 2007 года об обнаружении указанного транспортного средства в гараже гражданина ОСОБА_3 и объяснением самого ОСОБА_3 об обстоятельствах приобретения им указанного автомобиля у гражданина по имени Хуссейн, с последующей передачей автомобиля на разборку.

Проанализировав обстоятельства дела, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в невывозе за таможенную границу Украины предметов, которые были временно ввезены на таможенную территорию под обязательство об обратном вывозе в сроки, установленные этим обязательством. Сам правонарушитель признал, что автомобиль был им ввезен в Украину временно, с обязательством его обратного вывоза. Об ответственности за нарушение указанного обязательства он был предупрежден, что подтверждается его личной подписью в обязательстве, выданном таможенным органам. Однако он не выполнил обязательство о вывозе автомобиля в

установленном законом порядке, не произвел таможенное оформление его вывоза, не принял надлежащих мер для выполнения указанного обязательства либо извещения таможенных органов о невозможности его выполнения, не обеспечил сохранность автомобиля, находящегося под таможенным контролем, передал автомобиль иным лицам, вследствие чего автомобиль был передан для разборки, в результате чего выполнение обязательства о вывозе автомобиля стало невозможным.

При таких обстоятельствах суд установил, что вина ОСОБА_1 в совершении невывоза за таможенную границу предметов, которые были ввезены на таможенную территорию Украины под обязательство об обратном вывозе в сроки, установленные этими обязательствами, доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст. 348 ТК Украины.

Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины, ст. 328 ТК Украины срок наложения административного взыскания в виде штрафа за совершенное правонарушения истек, суд считает необходимым в соответствии со ст. 348 и ч.3 ст. 328 ТК Украины наложить на него административное взыскание в виде конфискации автомобиля в доход государства. При определении стоимости автомобиля суд исходит из его стоимости, установленной заключением экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 348 ТК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 348 ТК Украины.

Конфисковать у ОСОБА_1 в доход государства товары, являющиеся непосредственными предметами правонарушения, - автомобиль марки БМВ-52оі, 1993 года выпуска, кузов НОМЕР_1 стоимостью 15339 (пятнадцать тысяч триста тридцать девять) гривен 78 коп.

При невозможности конфискации в порядке исполнения настоящего постановления взыскивается стоимость указанных предметов в соответствии со ст. 405 ТК Украины на расчетный счет № 31111106600006, код платежа 23030300, получатель ОГК в Киевском районе г. Донецка, ОКПО 24165255, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016.

Постановление обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.

Судья:

СПРАВКА

Постановление вступило в законную силу немедленно после его провозглашения 6 июня 2007 года.

Постановление выдано 6 июня 2007 года по административному делу № 3-4879/07.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента провозглашения.

Судья: