ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-8468/07
13 июня 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Дзюба А.Л.,
с участием прокурора - Тищука А.Н.,
представителя таможни - Нагирняка Д.А.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Донецкой таможни, в отношении
ОСОБА_1 28 февраля 1973 года рождения, уроженки с. Новодонецкое Добропольского района Донецкой области, гражданки Российской Федерации, не работающей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
о нарушении таможенных правил, предусмотренном ст. 336 ТК Украины,
УСТАНОВИЛ:
2 июня 2007 года ОСОБА_1 ввезла на таможенную территорию Украины автомобиль марки Lexus RX 330, 2003 года выпуска, регистрационный НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 стоимостью 238899 гривен 85 коп., в связи с чем указанный автомобиль находился под таможенным контролем и распоряжение им без разрешения таможенного органа запрещено, после чего ОСОБА_1без разрешения таможенного органа передала указанный автомобиль в пользование ОСОБА_2 однако 6 июня 2007 года в г. Донецке ОСОБА_2. был на указанном автомобиле задержан сотрудниками ГАИ, и указанный автомобиль был у него изъят.
ОСОБА_1в судебном заседании виновной себя в совершении указанного правонарушения признала и пояснила, что после ввоза ею автомобиля в Украину она без разрешения таможни передала автомобиль в управление своему родственнику ОСОБА_2 по доверенности, оформленной в России, так как они не знали о существующем запрете на передачу автомобиля в пользование другим лицам.
Суд, заслушав представителя таможни, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела: протокол о нарушении таможенных правил, рапорт сотрудника МРЭО г. Макеевки, в соответствии с которым 6 июня 2007 года был задержан ОСОБА_2. , управлявший указанным автомобилем, копию иммиграционной карточки, согласно которой при въезде ОСОБА_1в Украину зарегистрирован ввезенный ею на таможенную территорию Украины указанный автомобиль, в связи с чем данный автомобиль с указанного времени находится под таможенным контролем таможенных органов Украины, копии свидетельства о регистрации указанного транспортного средства в Российской Федерации, копию доверенности, в соответствии с которой ОСОБА_1без разрешения таможенных органов распорядилась своим автомобилем, передав право управления им ОСОБА_2 суд считает доказанной вину ОСОБА_1в осуществлении операций с транспортным средством, находящимся под таможенным контролем, а именно в распоряжении им без разрешения таможенного органа, и эти ее действия правильно квалифицированы по ст. 336 ТК Украины.
Учитывая обстоятельства дела, то, что никаких тяжелых негативных последствий в результате совершения данного правонарушения не наступило, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд считает возможным не применять к ОСОБА_1конфискацию автомобиля и считает, что к ней следует применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 336 ТК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в нарушении таможенных правил, предусмотренном ст. 336 ТК Украины и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа
в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен на расчетный счет № 31111106600006, код платежа 23030300, получатель ОГК в Киевском районе г. Донецка, ОКПО 24165255, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, без конфискации в доход государства товаров, являющихся непосредственными предметами правонарушения.
Постановление обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Судья: -
СПРАВКА
Постановление вступило в законную силу немедленно после его провозглашения 13 июня 2007 года.
Постановление выдано 13 июня 2007 года по административному делу № 3-8468/07.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента
провозглашения.
Судья
The court decision No. 3482894, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 13.06.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-8468/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: