Справа № 344/15947/13-ц
Провадження № 6/344/988/13
У Х В А Л А
08 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-суддіШамотайло О.В.
секретаряУстинської Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-3196/2009р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Тисменицького відділення ощадного банку №7327 боргу: 25390 грн. 26 коп. заборгованість за кредитним договором №189 від 06.04.2007р. та в ході державного бюджету 253 грн.90 коп. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, виданого Івано-Франківським міським судом 03.12.2009року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 07.10.2009р., -
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь Тисменицького відділення Ощадного банку №7327, місцезнаходження якого м. Тисмениця, вул. К.Левицького, 2, р/р 3519204, МФО 336655, код 02827318 25390 грн. 26 коп. (двадцять п'ять тисяч триста дев'яносто гривень 26 коп.) заборгованості за кредитним договором №189 від 06.04.2007 року, та в дохід державного бюджету 253 грн. 90 коп. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, по цивільній справі № 2-3196/2009р. за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії Тисменицького відділення №7327 ВАТ Державний Ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист втрачений при пересилці.
Сторони в судове засідання не з'явивлись, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили, згідно ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.
Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 07.10.2009 року задоволено позовні вимоги заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії Тисменицького відділення №7327 ВАТ Державний Ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання наведеного рішення Івано-Франківським міським судом 03.12.2009 року видано виконавчий лист №2-3196/2009р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь Тисменицького відділення Ощадного банку №7327, місцезнаходження якого м. Тисмениця, вул. К.Левицького, 2, р/р 3519204, МФО 336655, код 02827318 25390 грн. 26 коп. (двадцять п'ять тисяч триста дев'яносто гривень 26 коп.) заборгованості за кредитним договором №189 від 06.04.2007 року, та в дохід державного бюджету 253 грн. 90 коп. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Як вбачається з подання ВДВС Тисменицького РУЮ та долучених до нього письмових доказів виконавчий документ перебував на виконанні в Івано-Франківському міжрайонному управлінні водного господарства ( за місцем праці боржника ОСОБА_3Б.), у зв»язку із звільненням боржника , виконавчий лист № 2-3196 виданий 03.12.2009р. Івано-Франківським міським судом а також постанову про стягнення з боржника витрат на проведеня виконавчих дій і постанову про стягнення з боржника виконавчого збору повернуто на адресу ВДВС Тисменицького РУЮ Івано-Франківської обл. ( а.с. 73). Однак до ВДВС Тисменицького РУЮ вказаний виконавчий документ не надходив, отже, був втрачений при пересилці
За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 370 ч.1, ч.2 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-3196/2009р. за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії Тисменицького відділення №7327 ВАТ Державний Ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В.Шамотайло
The court decision No. 34698328, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 344/15947/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: