Decision № 34697131, 31.10.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.10.2013
Case No.
759/7764/13-ц
Document №
34697131
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ун. № 759/7764/13-ц

пр. № 2/759/3969/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.04.2008 р. між ПАТ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № k3xrRX23370033 , відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5398.80 грн.. Процентна ставка по договору встановлювалась в розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 35902 грн. 07 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також, просив стягнути судові витрати .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 01.04.2008 р. між ПАТ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № k3xrRX23370033 , відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5398.80 грн. Процентна ставка по договору встановлювалась в розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом .

Станом на 08 квітня 2013 року загальна сума заборгованості склала 35 902 грн. 07 коп. з яких : 5 398 грн. заборгованість за кредитом, 382 грн. 17 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 801 грн. 68 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 27133 грн. 61 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн штраф (фіксована частина). 1685 грн. 81 коп. штраф (процентна складова).

Як вбачається з відповіді, що надійшла з ВАДР ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_1 05.06.2012 року змінила прізвище на «ОСОБА_1». (а.с.40).

Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 551, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд - В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив. АДРЕСА_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111-для погашення заборгованості, рах. 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором в сумі 35902 грн. 07 коп., 359.02 грн. судового збору, а всього 35961 тридцять п*ять тисяч дев'ятсот шістдесят одну) 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення Суддя:

Ун. № 759\7764\13

2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив. АДРЕСА_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111-для погашення заборгованості, рах. 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором в сумі 35902 грн. 07 коп., 359.02 грн. судового збору, а всього 35961 тридцять п*ять тисяч дев'ятсот шістдесят одну) 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34697131 ?

Документ № 34697131 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34697131 ?

Дата ухвалення - 31.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34697131 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34697131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34697131, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 34697131, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 34697131 refers to case No. 759/7764/13-ц

This decision relates to case No. 759/7764/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34697127
Next document : 34697237