Court ruling № 34645264, 08.11.2013, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 612/354/13-ц

2/612/166/13

У Х В А Л А

07 листопада 2013 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мороза О.І.,

при секретарі Коняєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області до ОСОБА_1 про повернення їм у користування земельної ділянки разом із зібраним урожаєм, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області про визнання договору оренди землі від 16.11. 2010 року №8, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області та ОСОБА_1 таким що припинив свою дію, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області (надалі Товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просять повернути їм у користування орендовану у відповідача земельну ділянку, загальною площею 8,05 гектарів, розташовану на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області разом з посівами соняшника на ній та незібраним урожаєм цього соняшника.

Змінивши позовні вимоги, просять зобовязати ОСОБА_1 повернути їм у користування земельну ділянку кадастровий номер 6320685500:04:000:0490, розташовану на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області з передачею Товариству зібраного врожаю соняшника загальною вагою 8710 кг. та стягнути понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача в якому просить відмовити позивачу у задоволенні його позову, визнати договір оренди землі від 16.11. 2010 року №8, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області та ним таким що припинив свою дію, стягнути витрати по сплаті судового збору та обєднати позов в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 30.08. 2013 року зустрічний позов ОСОБА_1 обєднаний в одне провадження із первісним позовом.

У судовому засіданні представник Товариства заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства до ОСОБА_1 в якій вони просять суд зобовязати ОСОБА_1 переукласти з Товариством договір оренди щодо тієї ж самої спірної земельної ділянки. За результатами вирішення цієї справи вони мають намір заявити клопотання про залишення без розгляду позову який розглядається.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що позовна, про яку заявив представник Товариства ОСОБА_3 ними не вивчена, провадження по зазначеній справі розпочате раніше.

Вислухавши сторони, вивчивши надану представником Товариства постанову суду про відкриття провадження у справі за позовом Товариства до ОСОБА_1 про зобовязання щодо укладення договору оренди землі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено що в провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №612/354/13-ц;2/612/166/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір оренди землі. Вирішення цієї справи, з урахуванням вимог зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства, буде мати значення для розгляду цивільної справи №612/354/13-ц:2/612/166/13.

Суд вважає, що позови взаємоповязані, вони виникають із правовідносин щодо однієї і тієї ж земельної ділянки та урожаю вирощеного на ній.

Зупинення провадження у справі буде сприяти правильному вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області до ОСОБА_1 про повернення їм у користування земельної ділянки разом із зібраним урожаєм, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області про визнання договору оренди землі від 16.11. 2010 року №8, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області та ОСОБА_1 таким що припинив свою дію, зупинити до набрання законної сили рішенням Близнюківського районного суду Харківської області у цивільній справі №612/782/13-ц;2/612/291/13.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя