Sentence № 34720469, 11.11.2013, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/127/13-к

1-кп/612/28/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 ноября 2013 года пгт.Близнюки

Близнюковський районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Лобановской С.Н.

с участием секретаря Шевченко Е.А.,

прокурора Бабенко А.И.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее судимую:

- 19.06. 2001 года Славянским городским судом Донецкой области по ч.3 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.1 ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима. Освобождена 24.02. 2005 года согласно постановления Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 16.02. 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня;

- 21.05. 2007 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст. 166, ст. 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания из ИК -65 Полтавской области 19.06. 2009 года, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

03.02.2011 года с 10 часов 30 минут ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились по месту жительства последнего по адресу: ул. Тельмана, дом №25 пгт. Близнюки Харьковской областы, где совместно распивали спиртные напитки. Около 11 часов 30 минут между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на причинение ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 взяла со стола нож, подошла к ОСОБА_4 и действуя умышленно, нанесла потерпевшему один удар ножом в брюшную полость, причинив ОСОБА_4 проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением толстой кишки, то есть тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

От полученного повреждения ОСОБА_4 упал на пол и потерял сознание, а ОСОБА_2 прекратила свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.1 ст.121 УК Украины, признала полностью, при этом пояснила, что с 2011 года она сожительствует с ОСОБА_5 по ул. Тельмана, 31 в пгт. Близнюки. Утром 03 февраля 2011 года она проснулась, увидела, что ОСОБА_5 нет дома и пошла его искать к ОСОБА_6, домовладение которого находится по ул. Тельмана, 25 п. Близнюки. В домовладении ОСОБА_6 были ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые распивали спиртне напитки. Она стала ругать ОСОБА_5 за то, что он ушел из дома и между ними возникла ссора. Находившийся в доме ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пытаясь их размирить, несколько раз дернул ее за руку, а затем сделал ей «неприличное» предложение, что ее оскорбило, и в ответ она схватила со стола кухонный нож, которым ударила ОСОБА_4 один раз в область живота, не думая о последствиях. От удара ОСОБА_4 присел, затем его посадили на стул, закрыли рану, а она вызвала скорую помощь и милицию. Скорая помощь увезла ОСОБА_4 в больницу, а она в милиции призналась в совершенном преступлении, написала явку с повинной. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_2 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_4, согласно которым 03.02.2011 года он приехал из Крыма, по дороге выпил 400 гр. водки. Пришел домой и обнаружил, что нет ключей, поэтому он пошел к соседу ОСОБА_6 У него в гостях были ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ОСОБА_5 купил бутылку 0,5 л водки и вчетвером они стали ее распивать. Когда пришла ОСОБА_2, стала ругать ОСОБА_5, затем они стали кричать друг на друга, а он пытался их размирить. Затем, возможно в шутку, он обратися к ОСОБА_2 с «необычным» предложением, на что она обиделась и, схватив со стола нож, нанесла ему удар в область живота и он почувствовал сильную боль. Что было дальше помнит смутно;

- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_7, которые были оглашены судом в связи с тем, что прошел длительный период времени после совершения преступления и он плохо помнит события прошедшего и которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым 03 февраля 2011 года утром у него в гостях находились ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, выпивали. Через некоторое время между ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 произошел конфликт, ОСОБА_4 оттолкнул от себя ОСОБА_5 и ОСОБА_2 После этого ОСОБА_2 схватила со стола кухонный нож и ударила им в живот ОСОБА_4;

(т.1 л.д. 64-65)

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, согласно которым она работает в Близнюковской ЦРБ фельдшером скорой помощи. 03.02.2011 года она находилась на дежурстве и около 12 часов по вызову выезжала в домовладение по ул. Тельмана, 25 п. Близнюки где оказывала медпомощь мужчине, который представился ОСОБА_4, у которого имело место проникающее колото-резаное ранение живота. Указывает, что скорую помощь вызывала женщина, но она не представлялась. ОСОБА_4 был госпитализирован;

Кроме того, вина подсудимой ОСОБА_2 подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2011 года с фототаблицей, в ходе котрого из дома ОСОБА_6 были изъяты нож кухонный с деревянной ручкой и вязанная перчатка. (т.1 л.д.10,11).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2011 года, в ходе которого из хирургического отделения Близнюковской ЦРБ Харьковской области были изъяты носильные вещи рубашка, свитер и куртка (т.1 л.д.12).

- 03 февраля 2011 года ОСОБА_2 собственноручно была написана явка с повинной, в которой она указала, что чистосердечно раскаивается и признается в том, что 03. 02. 2011 года около 11 часов в доме ОСОБА_6 по ул. Тельмана в пгт. Близнюки Харьковской области ударила ножом в область живота ОСОБА_4, о чем сожалеет (т.1 л.д.17).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.02.2011 года с фототаблицей, в ходе которого ОСОБА_2 рассказала и показала, что примерно в 11 час. 30 мин 03.02. 2011 года, в домовладении ОСОБА_6 нанесла удар ножом в левую часть живота ОСОБА_4, после чего тот опустился на табурет (т.1 л.д. 47,48).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.02.2011 года с фототаблицей, согласно которому потерпевший ОСОБА_4 пояснил и показал, как 03.02. 2011 года в домовладении ОСОБА_6 ОСОБА_2 тычковым ударом от себя нанесла ему удар ножом в левую часть живота (т.1 л.д. 61,62).

- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_5, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 (том 1 л.д. 68-69);

- заключением эксперта №20 от 15.02.2011 года, согласно которого нож, изьятый 03.02.2011 года в домовладении ОСОБА_7, расположенном в п. Близнюки Харьковской области по ул. Тельмана, 25, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и к холодному оружию не относится (том 1 л.д. 88-89).

- заключением эксперта №879а-я/ил от 02.03.2011 года, согласно которого у ОСОБА_4 имело место: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением толстой кишки, которое образовалось от колюще-режущего действия острого предмета и могло быть причинено в срок, при том способе и механизме указанных в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события. По степени тяжести это тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни (том 1 л.д. 95-98).

- заключением эксперта №30 МК-С от 15.03.2011 года, согласно которого, на основании данных, проведенной экспертизы изъятых вещественных доказательств куртки, свитера, сорочки потерпевшего ОСОБА_4 и ножа изъятого при осмотре места происшествия, а также сведений из «Заключения эксперта №879-С от 02 марта 2011 года, на одежде потерпевшего ОСОБА_4, имеются колото-резаные повреждения, которые образовались в результате воздействия плоского остроконечного, односторонне-острого, типа клинка ножа, колюще-режущего орудия, имеющего обушок с «П»-образным поперечным сечением и умеренно выраженными ребрами, наибольшая ширина погрузившейся части которого была не более 3 см. Причинение указанных повреждений клинком малого кухонного ножа не исключается. Указанные колото-резаные повреждения на левой поле куртки, на спинке свитера и сорочки слева в нижнем отделе, совпадают по локализации между собой и с колото-резаным ранением живота слева (по нижнему краю левой реберной дуги по переднее подмышечной линии). Повреждения одежды и тела образуют между собой единый колото-резаный канал.(том 1 л.д. 103-109).

- заключением судебно-психологической экспертизы №12919 от 28.02.2011 года, согласно которому ОСОБА_2 при совершении инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения с проявлением импульсивных, агрессивных действий (том 2 л.д.37-44).

-актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №171 от 28 февраля 2011 года установлено, что ОСОБА_2 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлен синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей правонарушение, ОСОБА_2 находилась в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 137-139).

Таким образом, анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимой ОСОБА_9 полностью доказанной, а ее действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.121 УК Украины умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она ранее судима, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризируется посредственно (т.1 л.д.156-167).

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, обстоятельствами, смягчающими таковое, суд признает явку с повинной в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и цель наказания могут быть достигнуты только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы, срок которого, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание виновной и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено данное преступление, учитывая мнение потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет и просил строго ее не наказывать, с учетом личности подсудимой ОСОБА_2, принимая во внимание тот факт, что после совершения преступления ОСОБА_2 принимались меры на предотвращения вредных последствий, а именно ею была вызвана бригада скорой помощи для оказания медицинской помощи потерпевшему ОСОБА_4, суд находит возможным применить ст. 69 УК Украины, назначив ОСОБА_2 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.121 УК Украины.

Оснований для применения ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

Срок отбытия наказания суд исчисляет с момента задержания ОСОБА_2, т.е. с 03 февраля 2011 года, засчитав тем самым в срок отбытия наказания время ее предварительного заключения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 постановлением следователя от 14.02.2011 года следует отменить (т.1 л.д. 141).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимую судебные издержки по делу стоимость проведенных судебно-криминалистических экспертиз.

Руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины ( в редакции 1960 г.), суд, -

п р и г о в о р и л :

КОХТАЧЕВОУ ОСОБА_10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, подвергнув ее наказанию с примением ст.. 69 УК Украины в виде ОСОБА_11 на срок ТРИ года в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с 03 февраля 2011 года, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: - нож кухонный, перчатку, куртку, свитер, сорочку, находящиеся на хранении в Близнюковском РО ГУМВД Украины в Харьковской области, передать собственникам: ОСОБА_7 нож, ОСОБА_5 перчатку, ОСОБА_4 - куртку, свитер, сорочку, а при отказе в получении уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 постановлением следователя от 14.02.2011 года - отменить.

Взыскать из ОСОБА_2 в пользу Научно исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение судебно-криминалистических экспертиз: №19 от 15.02. 2011 года 270,86 грн. и №20 от 15.02. 2011 года 338,58 грн., а всего 609 (шестьсот девять) гривен 44 коп. Код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Киевском районе г. Харькова, МФО 851011. Назначение платежа - за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденной ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

Судья С.М. Лобановська