Court ruling № 34639735, 05.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.13р. Справа № 904/5138/13

За позовом Приватного підприємства "Транс Логістик", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 234 314,05 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Транс-Логістик" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" (далі - відповідач) суму 1 234 314,05 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань за договором постачання № 147 від 10.06.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.13р. провадження у справі зупинено, справу направлено для проведення експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.10.13р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригінал накладної № 3289/102 від 06.07.2011р.;

- оригінал накладної № 3277/102 від 06.07.2011р.;

- оригінал накладної № 3335/102 від 11.07.2011р.;

- вільні зразки підписів (10-15 підписів) Мякотіна Дениса Миколайовича, виконанні в період 2010-2013р.р., які можуть міститися в нотаріально оформлених документах, заявах, квитанціях відомостях на тримання пенсії документах особистого та робочого характеру (10-15 документів).

Ухвалою від 14.10.13р. господарський суд задовольнив клопотання судового експерта та зобов'язав позивача надати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання судової почеркознавчої експертизи вищевказані документи.

14.10.13р. від позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній повідомляє про неможливість надання оригіналів накладних № 3289/102 від 06.07.2011р., № 3277/102 від 06.07.2011р., № 3335/102 від 11.07.2011р., оскільки вказані документи знаходяться у матеріалах кримінальної справи № 1КП/0202/286/2013, яка перебуває в провадженні судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Ігнатенко В.В.

Ухвалою від 15.10.13р. за клопотанням позивача господарський суд в порядку ч.1 ст.38 ГПК України витребував з матеріалів кримінальної справи №1КП/0202/286/2013 Індустріального районного суду м.Дніпропетровська оригінали вищевказаних накладних.

04.11.2013 року від Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла відповідь, зі змісту якої вбачається, що в матеріалах кримінальної справи № 1КП/0202/286/2013 не місяться оригінали накладних № 3289/102 від 06.07.2011р., № 3277/102 від 06.07.2011р., № 3335/102 від 11.07.2011р.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне викликати сторін до господарського суду Дніпропетровської області для з'ясування питання щодо поновлення провадження у справі №904/5138/13.

Керуючись п.3 ч.1 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати представників сторін до господарського суду Дніпропетровської області (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет №35) на 26.11.13р. о 10 год. 00 хв. для з'ясування питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Відповідачу - надати пояснення щодо місцезнаходження оригіналів накладних № 3289/102 від 06.07.2011р., № 3277/102 від 06.07.2011р., № 3335/102 від 11.07.2011р.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Суховаров