Справа №339/21/13- ц
24
2/339/38/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2013 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Поляниця М.М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про постановлення додаткового рішення по справі №2/339/38/13 ( 339/21/13-ц) щодо стягнення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія Дженералі Гарант, ОСОБА_2 „Про стягнення суми матеріальної та, моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача по дорученню звернулась до суду з заявою про постановлення додаткового рішення у вказаній цивільній справі, оскільки судом при постановлення рішення не було вирішено питання про судовий збір.
В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути на підставі наявних в матеріалах доказах.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо стягнення судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи Болехівським міським судом 18 жовтня 2013 року було постановлено рішення яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до ВАТ "Українська страхова компанія Дженералі Гарант, ОСОБА_2 „Про стягнення суми матеріальної та, моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнено з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь ОСОБА_1 28491,35 грн.. заподіяної матеріальної шкоди, 800 грн. за проведення експертного автотоварознавчого дослідження, та 1000 грн. витрат за надання юридичних послуг адвокатом. В решті позову на суму 2310,34 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 відмовлено. (а.с.157-160).
Таким чином в ході судового розгляду всьановлено, що при постановленні рішення, судом не було вирішено питання про стягнення судового збору
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що пизивачем при подачі позову було сплачено 3187.30 грн. судового збору (а.с.2-3). Позов задоволено частково.
Таким чином з відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь позивача підлягає стягненню 284,91 грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладено суд приходить до висновку, що по справі слід постановити додаткове рішення про стягнення з відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь позивача оплаченого судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного ст.220 ЦПК України, керуючись ст.ст.88,197,214-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Заяву задоволити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (провулок Новопечерський, 19/3 м. Київ,01042, Україна, п/р 26506030012804 в АТ Укрексімбанк м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_1 284 (двісті вісімдесят чотири) 91 коп. сплаченого судового збору.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.М.Поляниця
The court decision No. 34635413, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 339/21/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: