№ 346228, 26.12.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
26.12.2006
Case No.
2/1184-7/379
Document №
346228
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

26.12.06 Справа№ 2/1184-7/379

За позовом Управління пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західпластінвест”, с. Новий Яр

про стягнення 1897,87 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Мартинишин Н.І.. представник по довір. № 2642/06 від 25.12.06 року

від відповідача: не з’явився

Особам, які беруть участь у справі права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз’яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Заявлено позовні вимоги Управлінням пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західпластінвест”, с. Новий Яр про стягнення 1897,87 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 30.11.06 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 26.12.2006 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” і п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно поданими відповідачем розрахунками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з грудня 2005 року по червень 2006 року платнику належало сплатити 1270,94 грн., в тому числі за грудень 2005 року –227,75 грн., за січень 2006 року – 236,60 грн., за лютий 2006 року –236,60 грн., за березень –215,09 грн., за квітень –118,30 грн.. за травень 2006 року - 118,30 грн., за червень 2006 року –118,30 грн.

Рішенням № 372 від 24.07.06 року нараховано штрафну санкцію за неподання розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у строки визначені законодавством в розмірі 340 грн..

Рішенням № 464 від 02.12.05 року нараховано штрафну санкцію за неподання розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у строки визначені законодавством в розмірі 286,93 грн., з яких фінансова санкція –223,57 грн., пеня –63,39 грн.

Станом на момент розгляду справи, борг відповідача перед позивачем , який не сплачено становить 1897,87 грн., в тому числі недоїмка 1270,94 грн., фінансова санкція –563,54 грн., пеня –63,39 грн.

Таким чином, ТзОВ “Західпластінвест” порушено вимоги п.п. 6, 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Загальна сума заборгованості відповідача в розмірі 1897,87 грн., яка станом на момент розгляду справи позивачу не сплачена підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлених вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 167, 257 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Західпластінвест” (81050, с. Новий Яр, 16, Яворівський район, код ЄДРПОУ 32477396) на користь УПФ України у Яворівському районі Львівської області (81054, м. Новояворівськ, вул. С. Стрільців, 16) борг в розмірі 1897,87 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Західпластінвест”) в дохід державного бюджету 18,97 грн. судового збору.

Суддя Білоус Б.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 346228 ?

Документ № 346228 це

Яка дата ухвалення судового документу № 346228 ?

Дата ухвалення - 26.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 346228 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 346228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 346228, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 346228, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 346228 refers to case No. 2/1184-7/379

This decision relates to case No. 2/1184-7/379. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 346227
Next document : 346232