Court ruling № 34604161, 08.10.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/3620/13-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л.А. Провадження № 22-ц/780/4993/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.Категорія 26 08.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Аціонерний комерційний банк „Східно-Європейський банк" на ухвалу Білоцерківський міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року у справі за позовом Аціонерний комерційний банк „Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківський міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року позовну заяву у справі за позовом АКБ „Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на майно.

На вказану ухвалу суду АКБ „Східно-Європейський банк" подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, апелянтом пропущено строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 12 серпня 2013 року апеляційну скаргу АКБ „Східно-Європейський банк" залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

11 вересня 2013 року до Апеляційного суду Київської області надійшов супровідний лист з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 114,7 грн.

Допустимих та належних доказів пропуску строку апелянтом не надано.

За таких обставин необхідно відмовити АКБ „Східно-Європейський банк" у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Білоцерківський міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Аціонерний комерційний банк „Східно-Європейський банк" на ухвалу Білоцерківський міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Мережко М.В.