Court ruling № 34599683, 05.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.13р. Справа № 904/6162/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал", (м. Київ)

про заміну сторони в судовому провадженні

У СПРАВІ:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ, (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілм", (м. Дніпропетровськ)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Спільне підприємство з іноземними інвестиціями ТОВ "Кипарис", (м. Дніпропетровськ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ (далі-позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілм" (далі-відповідач) за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Спільне підприємство з іноземними інвестиціями ТОВ "Кипарис" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

04.11.2013 року Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" звернулось до господарського суду із заявою про заміну сторони в судовому провадженні, в якій просить суд здійснити заміну позивача з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ".

Заява мотивована тим, що даний позов був поданий на підставі Іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 883/08/1-07 від 16.05.2007р., та Іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 1213/08/1-07 від 03.07.2007р., які були укладені між позивачем і відповідачем.

Вказані Іпотечні договори були укладені в якості забезпечення виконання умов кредитного договору про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 873/02-07 від 16.05.2007р., який був укладений між позивачем і третьою особою.

18.10.13 року між Публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" (надалі-заявник) та позивачем був укладений договір відступлення права вимоги № 39/224.

Відповідно до п. 1.1. договору відступлення права вимоги № 39/224 в порядку та на умовах, визначених цим договором, позивач відступив заявнику належне позивачу право вимоги за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 873/02-07 від 16.05.2007р., укладеними між позивачем та Спільним підприємством з іноземними інвестиціями Товариством з обмеженою відповідальністю "Кипарис".

Згідно п. 1.4. договору відступлення права вимоги № 39/224 до заявника переходять всі без винятку права та обов'язки позивача за кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 873/02-07 від 16.05.2007р.

Пунктом 1.7. договору відступлення права вимоги № 39/224 встановлено, що з моменту підписання цього договору до заявника переходять всі права кредитора, що належали до цього позивачу по кредитному договору про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 873/02-07 від 16.05.2007р. та договорам забезпечення.

У зв'язку з укладанням даного договору, позивачем здійснюється на користь заявника відступлення прав за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 873/02-07 від 16.05.2007р., в тому числі по Іпотечному договору з застереженням про задоволення вимог шотекодержателя № 883/08/1-07 від 16.05.2007р. та по Іпотечному договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 1213/08/1-07 від 03.07.2007р. (п 1.8. договору відступлення права вимоги № 39/224).

Також, 31.10.13р. між позивачем та заявником було укладено договір відступлення прав за іпотечним договором № 39/224-3, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., за реєстровим № 2187. Відповідно до умов Договору відступлення прав за іпотечним договором № 39/224-3, позивач відступив заявнику всі свої права за Іпотечним договором із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 883/08/1-07 від 16.05.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. 16.05.2007р. за реєстром № 2078, разом із договорами про внесення змін до нього.

Крім того, 31.10.13 року між позивачем та заявником було укладено договір відступлення прав за іпотечним договором № 39/224-4. Згідно з умовами договору відступлення прав за іпотечним договором № 39/224-4, позивач відступив заявнику всі свої права за Іпотечним договором із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 1213/08/1-07 від 03.07.2007р., посвідченим Ярмолюк М.М., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, за реєстровим № 3234, разом із договорами про внесення змін до нього.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони в судовому провадженні та здійснити заміну первісного позивача на належного позивача.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача у справі № 904/6162/13 з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, будинок 10/10, офіс 60).

Суддя І.Ю. Дубінін