Справа № 372/4040/13-ц
Провадження 2-1483/13
ухвала
06 листопада 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Потабенко Л.В.,
при секретарі Качуріній К.В.,
за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Салім»яновича до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного між ним та відповідачем 30.04.2013 року недійсним, оскільки на час укладення оспорюваного правочину як зазначає позивач він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні сторони та їх представники заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану позивача ОСОБА_4.
Згідно ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_4, необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України висновок експертизи є обовязковим, вислухавши думку сторін, суд вважає необхідним призначення по справі судово-психіатрічної експертизи.
Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 143-145, 209, ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судово-психіатрічну експертизу відносно ОСОБА_4 Салім»яновича ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проведення експертизи доручити експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1 смт Глеваха Васильківського району Київської області.
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 Салім»янович на якусь психічну хворобу в момент підписання договору купівлі-продажу квартири 30.04.2013 року, якщо так то на яку саме?
2. Чи був здатний ОСОБА_4 в момент підписання договору купівлі-продажу квартири 30.04.2013 року усвідомлювати свої дії та керувати ними?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-1483/13. Витрати за проведення експертизи покласти на представника позивача по справі ОСОБА_1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 34577907, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 372/4040/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: