ВСТАНОВИВ:
Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Біляївському району Одеської області у якому просить
стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. заборгованість по єдиному
податку за березень-листопад 2004 року у сумі 350грн., мотивуючи це тим, що
відповідач як платник единого податку повинний був сплатити щомісячно до
місцевого бюджету до 20 числа поточного місяця -40грн, але не сплачував
внаслідок чого виникла заборгованість.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги
підтримали з підстав вказаних у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився про дату час та місце
був повідомлений
двічи
належним чином в тому числі через оголошення у газеті (а.с.49), причини
неявки суду не повідомив.
Вислухавши представника прокурора та представника ДПІ у Біляївському
районі Одеської області, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні
обставини та відповідні правовідносини.
ОСОБА_1. зареєстрований Біляївському районною державною адміністрацією
як фізична особа -підприємець 23.06.2003 року, про що свідчить копія свідоцтва
про державну реєстрацію (а.с.6) та як платник податків знаходиться на обліку в
Державної
податкової інспекції у Біляївському району Одеської області.
06.10.2003 року відповідач звернувся
до позивача з заявою про перехід на спрощену систему оподаткування з січня 2004
року (а.с.4), яка була задоволена та він 31.12.2003 року отримав свідоцтво
платника єдиного податку ( а.с.5), проте за березень-листопад 2004 року ставку
єдиного податку не сплатив.
Відповідач в заяві про застосування спрощеної системи оподаткування для
визначення розміру податку зазначив, що буде займатися наступним видом
діяльності: охорона підприємства.
25 вересня 2003 року Мирненська сільська рада Біляївського району рада
прийняла рішення „Про затвердження
ставок єдиного податку суб'єктами малого підприємництва-фізичними особами по
Мирненській сільській раді на 2003 та 2004рік” де встановила ставку за іншими
видами діяльності на місяць у розмірі
40грн.
В зв'язку
з несплатой відповідачем суми єдиного податку до 20 березня 2004 року позивачем було виставлено на адресу відповідача першу податкову вимогу №1/692 по сплаті
податкового боргу за погодженими податковими забов'язаннями на суму 30грн.(а.с.63).
26.04.2007 року позивачем була виставлена на позивача друга податкова
вимога №2/654 на суму 350грн., яка в наступному була спрямована відповідачу та
отримана їм 19 травня 2007 року, про що свідчить копія поштового повідомлення
(а.с.8).\
До цього часу друга податкова вимога позивачем не оскаржувалась та не
скасовувалась.
Згідно ч.6 ст.2 Указу Президента України „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до п.5.4.1 ст.5 Закону України №2181 узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею,
визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином суд погоджується з розрахунком позивача суми заборгованості
відповідача з єдиного податку (а.с.9-11) та приходить висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню.
На підставі ч.6 ст.2 Указу
Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва”, ст.6 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
№2181 від21.12.2000р., керуючись ст.7,8,9,11, 158,160,163КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Біляївського
міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Біляївському району Одеської області до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (місце
проживання АДРЕСА_2 на користь держави заборгованість по единому податку в сумі
350грн.: код отримувача 23214732, отримувач -відділення державного казначейства
у Біляївському районі, код платежу 16005200 в УДК в Одеській області, МФО
828011, р/р 34215379700127.
Заяву про апеляційне оскарження постанови
може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженя. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до Одеського адміністративного апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова виготовлена в повному
обсязі 11 серпня 2008 року.
Суддя Е.А.Іванов
Часті запитання
Який тип судового документу № 3455587 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 3455587 ?
Дата ухвалення - 07.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3455587 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3455587 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3455587, Odesa District Administrative Court
The court decision No. 3455587, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.08.2008.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 3455587 refers to case No. 2а-4987/08
This decision relates to case No. 2а-4987/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
