№ 3455582, 02.09.2008, Odesa District Administrative Court

Approval Date
02.09.2008
Case No.
2а-5402/08
Document №
3455582
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 Справа №2а-5402/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого -судді Іванова Е.А.

при секретарі -Мезнер О.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Одесі справу за позовом Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розміру 1700грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів у якому просив стягнути з фізичної особи-підприємцяОСОБА_1. за порушення законодавства про рекламу штраф у розміру 1700грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав за підстав зазначених у позові.

Представник Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів (надалі ГУ ООУСЗПС) позовні вимоги заступника прокурора підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином двічі, в тому числі через оголошення у газету Чорноморські новиниНОМЕР_1від 02.08.2008 року, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, представника Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.26 Закону України „Про рекламу” державний контроль за дотриманням законодавства про рекламу щодо захисту прав споживачів здійснюють органи виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів.

ОСОБА_1., зареєстрований виконавчим комітетом Одеської міської ради 04.03.2005 року як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с.39).

27.12.2006 року відповідач уклав з газетою „Сегодня” договір НОМЕР_1 на розміщення в газеті реклами масажера для ніг „Фут енерджі”.

В зв'язку з надходженням скарг від споживачів (а.с.33) ГУ ООУСЗПС направило на адресу відповідача лист вих.2832/8 від 15.08.2007року у якому просило надати до управління 28.08.2007 року до 10 години документи (оригінали або копії): свідоцтва про державну реєстрацію, письмові пояснення, макет замовлення, документальне підтвердження вартості розповсюдження реклами(договір, акт виконаних робіт, рахунки, платіжні документи)(а.с.32). Вказаний лист 28.08.2007р. був отриманий відповідачем, про що свідчить копія поштового повідомлення (а.с.32), але документи він ні 28.08.2007 року, ані пізніше не надав.

21.09.2007 року начальником відділу контролю послуг та реклами ГУ ООУСЗПС був складений протокол НОМЕР_2 про наявні ознаки порушення відповідачем законодавства про рекламу щодо ненадання інформації про вартість розповсюдженої реклами згідно запитів управління від 15.08.2007р. та від 03.09.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України „Про рекламу” на вимогу органів виконавчої влади, на які покладено контроль за дотриманням законодавства про рекламу, рекламодавці, виробники та розповсюджувачі реклами зобов'язані надавати документи, усні чи письмові пояснення, відео- та звукозаписи, а також іншу інформацію, необхідну для здійснення ними повноважень щодо контролю.

За невиконання вимог про надання відповідної інформації ГУ ООУСЗПС прийняло рішення НОМЕР_3 від 08.11.2007 року (а.с.21) про накладення на відповідача штрафу у розміру 1700грн. за порушення законодавства про рекламу та 16.11.2007 року листом направило вказане рішення на адресу відповідача (а.с.20).

Відповідно до ст.27 Закону України „Про рекламу” на рекламодавців, виробників реклами та розповсюджувачів реклами за неподання або подання завідомо недостовірної інформації щодо вартості розповсюдженої реклами та/або виготовлення реклами та/або вартості розповсюдження реклами спеціально уповноваженому центральному органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальним органам, необхідної для здійснення ними передбачених цим Законом повноважень, накладається штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ГУ ООУСЗПС правомірно застосувало до відповідача штрафні санкції на суму 1700грн.

Судом встановлено, що у добровільному порядку відповідачем штраф не сплачено до цього часу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно п.20 Постанови Кабінету Міністрів України №692 від 26.05.2004 року „Про затвердження Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу” сума штрафів за порушення законодавства про рекламу сплачується добровільно або стягується в судовому порядку відповідно до законодавства.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.7-9,158,160,163КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_4, місце проживанняАДРЕСА_1 на р/р 31111106700005 МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області код ОКПО 23213460 штраф за порушення законодавства про рекламу у сумі 1700грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженя. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена у повному обсязі 08 вересня 2008 року.

Суддя Е.А.Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 3455582 ?

Документ № 3455582 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3455582 ?

Дата ухвалення - 02.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3455582 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3455582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3455582, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 3455582, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.09.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 3455582 refers to case No. 2а-5402/08

This decision relates to case No. 2а-5402/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3446173
Next document : 3455587