Court ruling № 34552267, 05.11.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2013 р. Справа № 902/1504/13

Суддя господарського суду Грабик В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

до: виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сова-ЛТД" (вул. Стахурського, 6 кв. 98, м. Вінниця)

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом звільнення даного приміщення та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сова-ЛТД" про усунення перешкод у користуванні нерухомим військовим майном - нежитловими підвальними приміщенням площею 101,0 м. кв. в будівлі № 1 військового містечка № 25, що знаходиться за адресою м. Вінниця, пл. Перемоги, 1 шляхом звільнення даного приміщення та стягнення боргу в сумі 43 186,2грн..

В позовній заяві позивач вказав ціну позову в розмірі 43 186,2 грн., проте така сума не відповідає заявленим вимогам. Так, позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу в сумі 43 186,2 грн., з якої сплачено судовий збір 1720,5грн., а також вимогу про звільнення переданого в оренду приміщення, вартісна оцінка якого згідно п.1.1 договору оренди від 29.10.2010р. №4/2010 становить 231 694грн., яка по своїй суті є вимогою матеріального характеру про витребування майна, з якої судовий збір не сплачено.

Отже, ціна позову з усіх заявлених позивачем вимог становить 274 880,2грн.(43 186,2 + 231 694 = 274 880,2), а з урахуванням змісту п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст.55ч.1п.3, п.2.2., п.2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 5 497,60грн.. Таким чином позивачем не сплачено 3 777,1грн., що відповідно до ст.57ч.1п.3,ст.63ч.1п.4 ГПК є підставою для повернення позову.

Всупереч вимогам ст.54ч.2п.5 ГПК України в позовній заяві не вказано обставин на яких грунтується позовна вимога, не зазначено докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме щодо складових сум загального боргу в розмірі 43186,20грн., періодів, підстав нарахування та класифікації сум за кожен період, що відповідно до ст.63ч.1п.3 ГПК, п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ст.63ч.3 ГПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернення позовної заяви без розгляду є також підставою для повернення позивачу судового збору в сумі 1720,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 131 від 17.10.2013 року згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.

З огляду на викладене, керуючись п.3,4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №3399 від 01.11.13 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 41-му аркуші повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1720,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 131 від 17.10.2013 р. , повернути квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007, код в ЄДРЮОФОП 08320218) .

.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007);

3 - відповідачу (вул. Стахурського, 6 кв. 98, м. Вінниця).