Справа № 246/1475/13-ц
У Х В А Л А
03 жовтня 2013 року смт. Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Попека О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тельманівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання комерційної нерухомості спільною та визнання права власності.
Разом з позовною заявою, позивач подав клопотання про забезпечення доказів, у котрому просить суд витребувати з БТІ Тельманівського району Донецької області документи про прао власності на житловий будинок, а в подальшому магазин, розташований за адресою: с. Мирне вул. Шевченко, 24 Тельманівського району Донецької області в період з січня 2004 року по січень 2013 року та витребувати аналогічні документи з реєстраційної служби майнових прав Тельманівського району Донецької області за період з січня 2013 року по теперішній час. Крім того просив суд викликати як свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які можуть підтвердити факт спільного проживання однією родиною і будівництва магазину за адресою: с. Мирне вул. Шевченко, 24 Тельманівського району Донецької області.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів того, що подання потрібних доказів є неможливим або у нього є складнощі в поданні цих доказів. Крім того, ОСОБА_1 в своєму клопотанні про забезпечення доказів не зазначив обставини, що можуть бути
підтверджені доказами, які необхідно забеспечити.
Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст. 121 та ч.2 ст.134 ЦПК України клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви в строк пять днів з дня отримання ухвали, розяснити, що в разі не виконання вимог про усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 34528894, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 246/1475/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: