Справа №2-2160/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Библів СВ., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:
згідно з наказом № 108 від 20 вересня 2006 року він прийнятий на роботу до Первомайського ДП „Хімпром" в цех по виробництву полівінілхлоридних смол, слюсарем. Наказом № 147 від 02 липня 2007 року був звільнений з підприємства за згодою сторін. На день звільнення відповідач заборгував позивачу заробітну плату у сумі 298 грн. 38 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 1556 грн. 36 коп., яку він просить стягнути.
Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:
дійсно, позивач ОСОБА_1 працював в Первомайському ДП „Хімпром" з 20 вересня 2006 року, що підтверджується наказом № 108 від 20.09.2006 року, а згідно наказу від 02.07.2007 року за № 147 був звільнений з підприємства за згодою сторін. На час звільнення Первомайське державне підприємство заборгувало позивачу заробітну плату в сумі 298 грн. 38 коп, яку він просить стягнути, що підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром" (а.с.2), а також просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1556 грн. 36 коп.
Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 298 грн. 38 коп.
Що стосується стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, то позивач попросив стягнути її на день розгляду позовної заяви судом, тобто з 03.07.2007 року по 01.10.2007 року, що складає 1556 грн. 36 коп. Середньоденний заробіток позивача складає 29 грн. 93 коп., а кількість робочих днів - 52, отже 29,93x52= 1556,36 грн. Представник відповідача не заперечує проти цього, а відповідно до ст.117 КЗпП України звільнений працівник має право на таку компенсацію, тому суд вважає, що у цій частині позовні вимоги також слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 1556 грн. 36 коп.
Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 88, 213,215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 298 грн. 38 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1556 грн. 36 коп., а всього 1854 грн. 74 коп.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 3451715, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 01.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-2160/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: