ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 жовтня 2013 року Справа № 911/1012/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П.розглянувши касаційну скаргуТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року господарського суду Київської області від 17.06.2013 року (в частині визнання грошових вимог ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на суму 10 043 861, 77 грн.)у справі господарського суду № 911/1012/13 Київської областіза заявою ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"до ВАТ "СБК-ПРОГРЕС"про визнання банкрутомрозпорядник майна Бандола О.О.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.2013 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
Г.П. Коробенко
The court decision No. 34469939, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/1012/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: