Decision № 34445232, 28.10.2013, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3107/13-ц

Провадження № 2/307/1605/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

з участю представника позивача: Сличка М.І.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Банк Форум» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № 0143/08/26-N від 19.04.2008 року відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 32 000.00 доларів США. Відповідач умови кредитного договору не виконав, щомісячне, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання коштів не здійснював, на неодноразові звернення банку до нього не реагував. Станом на 04.07.2013 року заборгованість за відповідачем перед ПАТ „Банк Форум» складає 309 570,87 грн. Не виконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 309 570,87 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3095.71 гривень..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2008 року між сторонами укладено договір і відповідачу надано кредит в розмірі 32000 доларів США та згідно договору відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати "щомісячний платіж".

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 04.07.2013 року заборгованість за відповідачем перед ПАТ „Банк Форум» складає 309 570,87 грн..

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 309 570,87 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3095.71 гривень.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 130, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк Форум» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 309 570,87 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3095.71 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик