Справа № 161/13584/13-ц Провадження № 22-ц/773/1657/13 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М. Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 жовтня 2013 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ст.294 ЦПК України строку апеляційного оскарження з клопотанням про його поновлення. Зазначені в клопотанні причини для поновлення строку апеляційного оскарження поважні, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст..ст.297,298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 04 листопада 2013 року.
Суддя
The court decision No. 34404351, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/13584/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: