Дата документу 22.10.2013 Справа № 554/9282/13-ц Провадження № 2-с/554/75/2013
Єдиний унікальний номер: 554/9282/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
22.10.2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу №2-н/554/783/2013 від 13.06.2013 року,
встановила:
Судовим наказом №2-н/554/783/2013 від 13.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_2, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_3, ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків невстановлений, мешканців АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (вул. Комарова, 2а, м.Полтава, р/р 260363119530 в ТВБВ № 10016/0112 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) борг в сумі 1012,42 грн..
24.07.2013 року від боржників надійшла заява про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вбачається спір про право.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. сторони у справі були повідомлені про дату розгляду справи.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Ураховуючи доводи за змістом заяви, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Судовий наказ Октябрського райсуду м. Полтави №2-н/554/783/2013 від 13.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» боргу в сумі 1012,42 грн., - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН.В. Тімошенко
The court decision No. 34385191, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 554/9282/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: