Дата документу 07.03.2012 Справа № 1622/3843/2012 У Х В А Л А
07 березня 2012 р. суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко,
розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позову , то суд повертає позов позивачу.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи,те що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 238, 48 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового-процесу вони підлягають поверненню позивачу ПАТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст. 83, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Зобов'язати ГУДК України в Полтавській області повернути ПАТ КБ « Приватбанк» р/р64992919400002, МФО 305299,ОКПО 14360570 судовий збір в сумі 238, 48 грн. плачені по платіжному дорученню №PROM7B0IZT від 27.09.2011 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи: в розмірі 120 грн. сплачені по платіжному дорученню № PROM7B0IZV від 27.09.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 діб.
СуддяГ.В. Андрієнко
The court decision No. 34385751, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1622/3843/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: