Справа № 410/3357/13-ц
Провадження № 2/410/1156/13
УХВАЛА
про залишення без руху
19.09.2013 року суддя Брянківського міського суду Луганської області Чернова Н.І.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
17.09.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не зазначено ціну позову, яка відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, тобто до 26.09.2013 року, попередивши, що у разі невиконання вимог, визначених ст. 119 ЦПК України, у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Чернова Н.І.
The court decision No. 34383465, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 410/3357/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: