Справа № 410/3356/13-ц
Провадження № 2/410/1155/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
26.09.2013 року суддя Брянківського міського суду Луганської області Чернова Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
17.09.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України. Ухвалою Брянківського міського суду від 19.09.2013 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків до 26.09.2013 року.
25.09.2013 року від позивачки надійшла письмова заява про повернення їй позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Чернова Н.І.
The court decision No. 34383482, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 410/3357/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: