Court ruling № 34372930, 25.10.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
25.10.2013
Case No.
520/14301/13-а
Document №
34372930
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/14301/13-а

Провадження № 2-а/520/399/13

УХВАЛА

25.10.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М.,розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Дяченко Юрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013 року позивач звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд розглянути законність складання на нього «Протоколу про адміністративне правопорушення № 104990» та винесення «Постанови про накладення адміністративного стягнення № 104868», а також відмінити їх у зв'язку з тим, що він не є суб'єктом адміністративного правопорушення, оскільки безпосереднє вирішення питань, що викладено у вказаних пунктах припису не відноситься до його компетенції.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не зрозумілий зміст заявлених вимог, що саме мав на увазі ОСОБА_1, звертаючись до суду та подаючи скаргу за участю відповідача, крім того позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Також відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, отже позивач повинен сплатити 34 гривень 41 копійок.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку - ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 31218206700005

Код бюджетної класифікації: 22030001, на вказаний розрахунковий рахунок необхідно перерахувати грошову суму у розмірі 34, 41 гривень.

Крім того, суддя зазначає, що звернення до суду зі скаргою взагалі не передбачено чинним Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, згідно до чинного законодавства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 106, 107, 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Дяченко Юрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 05.11.2013 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34372930 ?

Документ № 34372930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34372930 ?

Дата ухвалення - 25.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34372930 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34372930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34372930, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 34372930, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 34372930 refers to case No. 520/14301/13-а

This decision relates to case No. 520/14301/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34372926
Next document : 34374451