Decision № 34317033, 17.10.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
17.10.2013
Case No.
0907/2-1509/2011
Document №
34317033
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0907/2-1509/2011

Провадження № 2/344/4530/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.

за участю: представника позивача Матвійчука М.З.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 11033315000 від 29.08.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №11033315000 від 29.08.2006 року.

Представник в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вказав, що сплатив кошти і заборгованості не має.

Вислухавши представника позивача і відповідача, дослідивши всі наявні у справі письмові докази, зокрема, надані суду позивачем на обґрунтування позовних вимог договори, розрахунок заборгованості, вимога кредитора, копії яких містяться в матеріалах справи, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, а також про належну обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №11033315000 від 29.08.2006 року (а.с.7) акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (назву якого змінено на публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") надав ОСОБА_2 кредит в сумі 24 390,00 швейцарських франків з кінцевим терміном повернення до 25.08.2017 року та з процентною ставкою 8,99 % річних. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 02.09.2013 року заборгованість відповідача становить 65194 грн. 39 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 64666 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками - 500 грн. 75 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 18 грн. 56 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 8 грн. 42 коп. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору №11033315000 від 29.08.2006 року.

За вимогами ст.1054, 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - договору про надання кредиту №11033315000 від 29.08.2006 року.

Суд вважає, що у позивача виникло право дострокової вимоги про стягнення боргу за вказаним кредитним договором, оскільки факт прострочення сплати платежів встановлений у судовому засіданні, а тому право позивача на дострокову вимогу підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 550-552, 589, 590, п. 3 ч. 2 ст. 592, 610-112, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11033315000 від 29.08.2006 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60, заборгованість за договором кредиту №11033315000 від 29.08.2006 року у розмірі 65194 гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60, 1408 гривень 12 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Бойчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 34317033 ?

Документ № 34317033 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34317033 ?

Дата ухвалення - 17.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34317033 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34317033 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34317033, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 34317033, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 34317033 refers to case No. 0907/2-1509/2011

This decision relates to case No. 0907/2-1509/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34314856
Next document : 34317268